Así lo reveló a la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, Mirtha Barría, ex jefa del área de Grandes Contribuyentes del SII.
Según el diputado Fuad Chaín, la ex funcionaria señaló que el perdonazo fue “una decisión tomada respecto de la cual a ella sólo se le notificó que debía implementar”.
Barría dijo: “Todo esto ya estaba acordado cuando partí en el tema, y durante ese período me enteré de que el caso venía desde 2010″.
Según Barra, el director del SII, Julio Pereira, estuvo siempre al tanto y él mismo le planteó que la persona que llevaba el caso era el subgerente de Fiscalización del servicio, Iván Beltrand.
“Yo no fijé las condiciones ni estuve en la elaboración de la condonación, sino que sólo tuve que ver que se cumplieran las condiciones para llevarlo a cabo”, dijo Barra, agregando que la Tesorería también sabía todo.
Añadió que en las reuniones para decidir la condonación participó el subdirector del SII, Mario Vila. “Es decir, no se inhabilitó, sino que tuvo una participación en varias de las reuniones”, acotó.
El parlamentario, en tanto, recordó que de los 228 millones de dólares involucrados en el caso, entre intereses, impuestos y multas, se le condonó a la empresa 120 millones de dólares, por efecto de multas.
“Quedaban 108 millones de dólares por pagar, sin embargo, sólo se pagaron 8 millones de dólares. El resto fue una cadena de devolución, imputación, compensación que fue extinguiendo el remanente de los 108 millones de dólares”, puntualizó.
Diputado, que se preocupa… esa la nueva “manera de gobernar”.
